我的第一张创意片《无题》——附“后期”随感
这张片里的篱笆（包括上面的脚踏船船头）和草原是在内蒙乌丹沙湖拍摄的，天空是在坝上拍摄的，里面那头牛也是在沙湖拍摄的，片子是由三张照片的内容合成的。至于要表现什么，我也没有很明确的想法，留给大家去感受吧。
“后期”随感：
“后期”的事情就说这一次了。一则因为最近看见网上还有很多人在为是否应该对照片做PS处理争论不休，所以要说说；二则因为我个人认为这个东西没有更多的争论必要了，所以只说一次。我的观点就是：当然要有后期处理！
最近看到网络上不少人还在因为大家对数码照片进行后期处理而忿忿不平，甚至有人说出了“脱离了现实主义还叫艺术吗”这种荒唐至极的笑话。我为这种忿忿不平而忿忿不平。
其实数码照片的后期处理粗略来说有两个层次，一种是仅对明暗、对比度和色彩等进行优化调整，使其看上去更“真实”或更美；另一种是在画面中删减或增加视觉元素，创作出正常情况下难于实现的视觉体验，以期达到一种“表现”的目的。还有另外一种后期，介于这两个层次之间，就是也会对画面中的元素进行增删，但是是为了弥补拍摄时的缺憾，使作品看上去更和谐、更有表现力。
我认为是否应进行后期处理，一是要了解上面这三种后期的类型，二是要清楚自己作品拍摄和发表的目的。摄影从功能上划分可以分为两大类，一是纪实类，一是艺术类。
无论是纪实类还是艺术类，第一种后期肯定都是需要的。其实如同胶片时代的暗房一样，任何相机都不可能直接拍出如同人眼看到一样的场景，数码照片也需要有一个调整明暗、对比度和色彩以及剪裁的过程。如果说得更深一点，“如同人眼看到一样”并不等于“真实”。根据视觉生理学和心理学理论，人们在观看照片时，会引起视觉回忆，从大脑中调出先前的视觉经验，所以会觉察出照片是否“真实”。而实际上任何人的视觉回忆与客观真实景物又是有差别的，所以当拿出一幅从色彩、明暗等方面非常接近客观真实景物的照片来和另一张根据视觉生理学和心理学知识进行过调较的照片进行对比，可能大多数人会认为后者更“真实”；除非把两张照片放在被拍摄的真实景物前面三者进行对比，才会觉得第一张更真实。从视觉原理和视觉文化上来讲，好的纪实照片应更符合的是人的“视觉回忆”，而不是“客观真实景物”，但不能对景物的视觉属性进行过度的夸张。而艺术类照片，只要能使影像更有表现力，对明暗、对比度和色彩等的调整是没有限制的。
还有两种后期，先说说刚才说的第三种（就是会对画面中的元素进行增删，但只是为了弥补拍摄时的缺憾，不违背视觉规律，说难听了就是为了完美而造假）。纪实类摄影是绝不允许这样的情况出现的，因为它真正违背了真实性原则。而艺术类摄影没有问题，例如风光或民俗（纪实性民俗除外）摄影，这样的后期处理会使画面更有形式感或装饰性，更能体现出视觉美或文化内涵，为什么不能做呢。但这种后期处理确实是最容易引起争议的，所以很多影赛或影展无论纪实类还是艺术类都对此明令禁止，但也有的影赛或影展表现出一定的宽容性。
前面说的第二种层次的后期处理（对画面元素任意修改，制造超乎现实的视觉体验），早在胶片时代就已有伟大作品出现，有PHOTOSHOP之父称号的杰利尤斯曼，他所有的作品都是在暗房内用传统方法进行合成。如今PHOTOSHOP的很多影像处理功能，都是根据他的传统暗房技巧进行设计的，让我们今天有了如此方便的途径处理数码影像。根据我的观察，我发现对第二种后期处理不能理解的多为年龄偏大的人士。八十年代以前国内的艺术书籍或摄影书籍大多会提到“艺术来源于生活”、“艺术要表现生活”等等，对西方的现代艺术是有所排斥的，特别是抽象艺术和超现实主义艺术。我刚刚读过的那本《摄影师的视觉感受》在“抽象”一节里面，专门还有校者附了一句话“我们是社会主义国家，我希望，不要提倡这个，那是脱离群众的”。所以现在年龄偏大的艺术爱好者，很多都受了那个时代思想的影响，表现出对“现实主义”的坚决拥护。其实，他们对现实主义的理解也是有偏差的，是狭隘的，他们把一切经过人工雕琢过的画面都认为是不现实的。然而，形式上的超现实并不等于内容上的不现实，尤斯曼的作品很多都是有现实意义在里面的，而且给了观看者更大的理解空间。当然，这种后期方法应该是应用于艺术类摄影的，不适合纪实类摄影。
不知道我说清楚了没有，这就是我对“后期”的理解。大家还是把更多心思放在“如何做后期”的问题上，而不是“该不该做后期”。
好文章！学习研究一下！
谢谢各位看官的关注！现在学习艺术的条件比过去好多了，虽然学费非常昂贵，但如果是个人做研究或把艺术作为一个爱好的话，可以说学习和创作的成本比以前小多了。艺术即表现，只要掌握了基本的表现手段和技巧，至于如何实现最终的表现，那可是没有人能限制你的了……
看得很舒服~后期处理不错!
我很赞同你的说法！我是一个学设计的大学学生！我们在上摄影课的时候，老师就说了！现在随着数码相机的大众话！傻瓜机随处可见！所以是个人都可以搞“照片”！只要你有一只手，有一双眼睛，你就可以拍出照片——但那些就只是纯粹的照片而已！
我们这些学艺术的和他们的区别在哪呢？
就在我们的艺术化！为什么会有后期呢？因为，我们拍照片的目的不是纯粹的记录现实（那是记者们干的事！）而是表达自己的思想，表达一种视觉冲击，表达一种超现实的理念！所以——拍照是我们为了自己作品实现表达的一种手段！
至于摄影比赛的要求，我觉得，应该把比赛的理念弄清楚，不要一概的不允许后期处理！除了记实类的，其他的应该允许的！因为摄影也是艺术的一种实现手段！艺术性，创造性也是很重要的！
——个人的观点！哈！（可能，我的认识比较肤浅，大家见谅哈！）
应该看你的照片是干什么用的!新闻部可以加工或者造假,电影、小说i就可以了!这有什么好争论的。一个精华！永远究竟有多远？
喜欢这种类型的照片。虽然说不出为什么喜欢。
我是业余摄影爱好者,你处理照片挺有想法,虽然我比较喜欢纪实手法的拍摄,不过你处理的照片还是很不错的
路过，呵呵
┏━━━━━━━━━━━━━━━┓☆
【中国摄影博客圈】精品推荐！
☆
┗━━━━━━━━━━━━━━━┛
管理员：波斯猫